12  测量与态坍缩

作者

Atom - 凝聚态物理与量子材料

发布于

2026年1月1日

13 F2 量子力学基础:1.6 测量与态坍缩


13.1 章节概述

本节导航:本节我们将探讨量子力学中最具争议和最令人困惑的概念——测量和波函数坍缩。测量在量子力学中扮演着特殊的角色:它不仅仅是”观察”系统,而是主动”创造”系统的状态。这导致了著名的”薛定谔的猫”思想实验,以及至今仍在讨论的量子测量问题。

量子测量问题是量子力学诠释的核心。一个电子在测量之前处于叠加态;测量后,它”坍缩”到某个本征态。这个过程是如何发生的?为什么测量会导致波函数突变?这不仅是物理学问题,还涉及深刻的哲学问题。

学习目标: - 理解投影测量(冯·诺依曼测量) - 掌握波函数坍缩的数学描述 - 理解薛定谔的猫思想实验 - 了解量子测量的不同诠释


13.2 1.6.1 量子测量的本质

13.2.1 思考问题

问题 1:在经典力学中,测量不会改变系统的状态。为什么在量子力学中,测量会”改变”系统状态?

问题 2:测量之前电子的状态是”不确定的”还是”确定但未知”?

问题 3:如果对同一个量子态连续进行两次相同的测量,会得到什么结果?

13.2.2 经典 vs 量子测量

经典测量 量子测量
测量揭示客观状态 测量创造量子态
测量扰动可忽略 测量必然扰动系统
结果可重复 结果概率性
误差由仪器决定 不确定性是内在的

13.2.3 投影测量

量子测量可以用投影算符来描述。设测量物理量 \(\hat{A}\) 的本征态为 \(\{|a_n\rangle\}\),对应的本征值为 \(\{a_n\}\)

对于任意态:

\[|\psi\rangle = \sum_n c_n |a_n\rangle\]

测量 \(\hat{A}\) 时: - 得到结果 \(a_n\) 的概率:\(P(a_n) = |c_n|^2 = |\langle a_n|\psi\rangle|^2\) - 测量后态立即”坍缩”为:

\[|\psi\rangle \rightarrow |a_n\rangle\]

这个过程用数学表达为:

\[|\psi\rangle \rightarrow \frac{|a_n\rangle\langle a_n|\psi\rangle}{\sqrt{\langle\psi|a_n\rangle\langle a_n|\psi\rangle}}\]

13.2.4 测量后的状态

测量后,系统处于本征态 \(|a_n\rangle\)。如果立即再次测量 \(\hat{A}\),将确定性地得到相同结果 \(a_n\)

物理图像:骰子的比喻

量子测量就像掷一个隐形的骰子。在掷之前,骰子处于所有可能点数的”叠加态”;掷的过程中,骰子”坍缩”到一个具体的点数。但与普通骰子不同:量子骰子的每个面出现的概率由波函数(振幅的平方)决定,而且测量后骰子就不再是”叠加态”了。


13.3 1.6.2 波函数坍缩

13.3.1 冯·诺依曼测量模型

约翰·冯·诺依曼(John von Neumann)在1932年提出了量子测量的两阶段模型:

阶段1(幺正演化):测量仪器与被测系统相互作用,遵循薛定谔方程

\[|\psi\rangle \otimes |M_0\rangle \xrightarrow{U} \sum_n c_n |a_n\rangle \otimes |M_n\rangle\]

其中 \(|M_0\rangle\) 是测量仪器的初始态,\(|M_n\rangle\) 是对应结果 \(a_n\) 的仪器态。

阶段2(波函数坍缩):观察者”看”到结果,态发生非幺正”坍缩”

\[\sum_n c_n |a_n\rangle \otimes |M_n\rangle \rightarrow |a_k\rangle \otimes |M_k\rangle\]

13.3.2 坍缩的物理含义

波函数坍缩意味着: - 测量前:系统处于多个本征态的叠加 - 测量后:系统”选择”一个本征态 - 这个”选择”是概率性的,概率为 \(|c_n|^2\)

13.3.3 坍缩的时间

测量何时发生?是测量仪器与系统相互作用时,还是观察者”看到”结果时?这涉及到量子测量诠释的争论。

物理图像:波斯与猫

想象一个量子系统(比如放射性原子)和一只猫。原子衰变会触发毒药瓶,毒死猫。在量子力学中,放射性原子在衰变和未衰变之间处于叠加态。那么,猫是否也处于”死”和”活”的叠加态?薛定谔问的正是这个问题。


13.4 1.6.3 薛定谔的猫

13.4.1 思想实验

薛定谔(Erwin Schrödinger)于1935年提出了这个著名思想实验:

一个封闭的盒子里有一只猫、一瓶毒药、一个放射性原子和一个盖革计数器。如果原子衰变(概率50%),盖革计数器会触发装置打破毒药瓶,猫就会死。

根据量子力学,在打开盒子之前: - 放射性原子处于”衰变”和”未衰变”的叠加态 - 因此,猫也处于”死”和”活”的叠加态?

13.4.2 问题的核心

薛定谔提出这个思想实验原本是为了质疑量子力学的诠释——如果量子叠加原理适用于宏观物体,那似乎会导致荒谬的结论。

13.4.3 可能的解释

  1. 哥本哈根诠释:在测量之前,系统的描述是不完整的;只有打开盒子(测量)后,波函数才”坍缩”。

  2. 多世界诠释:所有可能性都实现了,只是分布在不同的”分支”中——有一个世界里猫是活的,另一个世界里猫是死的。

  3. 退相干理论:宏观物体的叠加态由于与环境的相互作用而迅速”退相干”,在实际上表现为经典行为。

物理图像:打开盒子前

在打开盒子之前,我们不知道猫是死是活。这不是因为我们的知识有限,而是因为猫真的处于”不确定”的状态——不是”死或活”,而是”既死又活”。这不是修辞,而是量子力学的正式结论(取决于你接受的诠释)。


13.5 1.6.4 测量问题的不同诠释

13.5.1 哥本哈根诠释(主流)

  • 波函数是对系统知识的描述,而非系统本身
  • 测量导致波函数坍缩
  • 测量是一个原语,不能进一步分析
  • “存在”只对测量结果有意义

13.5.2 多世界诠释(Everett, 1957)

  • 波函数从不坍缩
  • 所有测量结果都在不同的”分支”中实现
  • 观察者只是沿着一个分支”体验”
  • 无需引入观察者或坍缩

13.5.3 导引(de Broglie-Bohm)

  • 电子有确定的位置(隐变量)
  • 波函数引导电子运动
  • 非局域性是内在的

13.5.4 客观坍缩模型

  • 坍缩是物理过程,与测量无关
  • 坍缩是自发进行的(但概率极低)
  • 需要修改薛定谔方程

13.5.5 量子贝叶斯主义(QBism)

  • 波函数是观察者的主观信仰
  • 坍缩是信仰的更新
  • 量子概率是主观的

物理图像:选择你的诠释

量子测量问题至今没有共识。不同物理学家选择不同的诠释,这通常取决于他们的哲学偏好。重要的是:所有诠释在预测实验结果上是等价的。争论主要在于”意义”层面,而非数学或预测层面。


13.6 1.6.5 测量与量子信息

13.6.1 量子信息科学的兴起

20世纪80年代以来,量子测量问题与量子信息科学深度交叉:

  1. 量子计算:利用叠加和纠缠
  2. 量子密码:测量会扰动系统(不可克隆定理)
  3. 量子隐形传态:利用测量和经典通信
  4. 量子重复实验:量子非破坏性测量

13.6.2 量子非克隆定理

1982年,Wootters、Zurek 和 Dieks 证明:不可能复制一个未知的量子态

\[|\psi\rangle \otimes |0\rangle \not\to |\psi\rangle \otimes |\psi\rangle\]

这与测量直接相关:如果我们可以完美测量并复制量子态,就可以克隆。但量子力学的测量本质阻止了这一点。

13.6.3 量子芝诺效应

“被观察的猫不会死”——量子芝诺效应表明:频繁测量可以”冻结”系统的演化。

如果对量子系统进行高频测量(每次测量后回到初始态),系统会停留在初始态,就像被”盯住”一样。


13.7 本章小结

  1. 测量导致坍缩:测量使系统从叠加态”坍缩”到某个本征态,概率由展开系数决定。

  2. 投影测量\(|\psi\rangle \to |a_n\rangle\),概率 \(P(a_n) = |\langle a_n|\psi\rangle|^2\)

  3. 薛定谔的猫:宏观物体也可能处于叠加态,但退相干使宏观叠加态极不稳定。

  4. 多种诠释:哥本哈根、多世界、导引等诠释对测量问题有不同回答。

  5. 实用视角:无论诠释如何,量子力学的计算规则在实验上极其成功。


13.8 思考题

  1. 概念辨析:解释为什么”电子在测量前是确定但未知的”这一观点与量子力学的诠释不符。

  2. 计算题:如果在 \(x\) 方向自旋本征态 \(|+\rangle\) 中测量 \(z\) 方向自旋,得到 \(\uparrow\)\(\downarrow\) 的概率各是多少?

  3. 思想实验:在双缝实验中,如果在缝处测量电子通过了哪条缝,干涉条纹消失。这与波函数坍缩有何关系?

  4. 量子芝诺效应:查阅资料,设计一个实验方案来演示量子芝诺效应。

  5. 哲学思考:你更倾向于哪种量子测量诠释?请解释理由。


13.9 参考资料

  • von Neumann, J. (1932). “Mathematical Foundations of Quantum Mechanics”.
  • Schrödinger, E. (1935). “Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik”. Naturwissenschaften.
  • Wheeler, J. A., & Zurek, W. H. (1983). “Quantum Theory and Measurement”.